Millet egemenliği, demokrasinin temel şartıdır. Demokrasi, ancak millet egemenliği ile var olabilir. Bu egemenlik, bölünemez, devredilemez, kişi, aile, zümre, vesayet ve kişiler eliyle kullanılamaz.
Laisizmin olmadığı yerde millet egemenliğinden bahsedilemez. Millet egemenliğinin temel şartlarından (en önemlilerinden) biri, şüphesiz ki laisizmdir. Hukukun üstünlüğü ilkesinin geçerli olmadığı bir yapıda da millet egemenliğinden bahsedilemez. Millet egemenligi ve iradesini tam ve kâmil biçimde yansıtabilecek sistem demokratik parlamenter sistemdir.

Bu anlamda “güçlendirilmiş parlamenter sistem” lafı, fasa fisodur. Hiçbir bilimsel ve hukuki dayanağı yoktur. Parlamenter sistem ya vardır, ya yoktur. Zaten varsa, güçlendirilmişi, gücü azaltılmışı söz konusu olamaz. “Kuvvetler birliği” parlamenter sistemin ve millet egemenliğinin yolu, metodu değildir. “Denge ve denetleme” düzeneğinin tam ve sağlam işlediği bir KUVVETLER AYRILIĞI sistemini yaşamıyorsanız, milletin egemenliği kavramından ve uygulamasından uzaklaşırsınız…

TBMM duvarına yazılı “egemenlik kayıtsız, şartsız milletindir” lafı boşa çıkar, anlamını kaybeder. MİLLET EGEMENLİĞİ, “İRADE-İ ŞAHANE”DEN “İRADE-İ MİLLİYE”YE; OLİGARŞİDEN CUMHURA, MONARŞİDEN MECLİSE, SALTANATTAN HALKA (HALK İRADESİNE) VE LAİSİZME GEÇİŞİN ADIDIR…BÜTÜN BUNLARI ŞEVKET SÜREYYA’NIN “TEK ADAM”I YAPTI.🤔

Haaa, bir de “millet egemenliği” deyince ne anlamak gerektiği önemlidir. TEK BAYRAK TÜRK BAYRAĞI, TEK DEVLET TÜRK DEVLETİ ( TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİ), TEK MİLLET TÜRK MİLLETİ DİYORUZ YA…

MİLLET EGEMENLİĞİ DEYİNCE DE ŞÜPHESİZ (BÖLÜNEMEZ, DEVREDİLEMEZ ) TÜRK MİLLİ EGEMENLİĞİ SÖZ KONUSUDUR…

Kişi, vesayet, ortak kabulü mümkün değildir.

24 Nisan 2025

Şevket Bülend YAHNİCİ